NVIDIA Quadro FX 3600M vs Intel Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3600M e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 3600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (70W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 51.14GB/s)
4032 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+10393%
16.79 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2008
Data di rilascio
ago 2022
Quadro FX Mobile
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1950 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
799 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
51.14GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
8
Conteggio SM
-
64
Unità di ombreggiatura
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
Core RT
32
-
-
-
64 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
8.000 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
-
-
-
Design della scheda
70W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
G92
Nome GPU
DG2-512
NB8E-GLM3
Variante GPU
ACM-G10
Tesla
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.754 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.6
