NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA Tesla C2050
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition e 3GB VRAM Tesla C2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 20.80GB/s)
416 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Tesla C2050
+1434%
1.028 TFLOPS
Scheda grafica
set 2008
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
650 MHz
Clock memoria
750 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
20.80GB/s
Larghezza di banda
144.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
4
Conteggio SM
14
32
Unità di ombreggiatura
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.160 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
66.56 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
42W
TDP
238W
200 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
G84
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-850-A3
Tesla
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.289 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1
