NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA A10G
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition e 12GB VRAM A10G per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 150W)
NVIDIA A10G Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1710MHz
Più VRAM (12GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (600.2GB/s vs 20.80GB/s)
9184 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
A10G
+46944%
31.52 TFLOPS
Scheda grafica
set 2008
Data di rilascio
apr 2021
Quadro FX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1320 MHz
-
Boost Clock
1710 MHz
650 MHz
Clock memoria
1563 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
12GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
384bit
20.80GB/s
Larghezza di banda
600.2GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
4
Conteggio SM
72
32
Unità di ombreggiatura
9216
16
TMUs
288
8
ROPs
96
-
Core Tensor
288
-
Core RT
72
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
6 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.160 GPixel/s
Tasso di pixel
164.2 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Tasso di texture
492.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
31.52 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (float)
31.52 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
985.0 GFLOPS
Design della scheda
42W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
G84
Nome GPU
GA102
-
Variante GPU
GA102-890-A1
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.289 miliardo
Transistor
28.3 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
628 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.6
