NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla K20c
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro CX e 5GB VRAM Tesla K20c per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro CX Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (5GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 76.80GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Tesla K20c
+662%
3.524 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
nov 2012
Quadro CX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1300 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
5GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
320bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
208.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
2496
64
TMUs
208
24
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
36.71 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
146.8 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
1175 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GK110
-
Variante GPU
GK110-885-KA-A1
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
Modello Shader
5.1
