NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro CX e 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P5200 Max Q Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1569MHz
Più VRAM (16GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (230.9GB/s vs 76.80GB/s)
2368 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q
+1638%
8.033 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
feb 2018
Quadro CX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1316 MHz
-
Boost Clock
1569 MHz
800 MHz
Clock memoria
1804 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
230.9GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
20
192
Unità di ombreggiatura
2560
64
TMUs
160
24
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
100.4 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
251.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
125.5 GFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
8.033 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
251.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
100W
450 W
PSU suggerito
-
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GP104
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
16 nm
1.4 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
314 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
Modello Shader
6.4
