NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K160Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro CX e 1024MB VRAM GRID K160Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro CX Vantaggi
Più VRAM (1536GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 28.51GB/s)
NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (130W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro CX
+41%
0.462 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
giu 2013
Quadro CX
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
128bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
16
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
130W
450 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GK107
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1
