NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro 4000 e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 89.86GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 142W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+1598%
8.253 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2010
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
702 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
89.86GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
8
Conteggio SM
20
256
Unità di ombreggiatura
2560
32
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.600 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
15.20 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
142W
TDP
60W
300 W
PSU suggerito
-
1x DVI
2x DisplayPort
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GA107S
GF100-825-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
3.1 miliardo
Transistor
Sconosciuto
529 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
