NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA RTX A500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro 3000M e 4GB VRAM RTX A500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 80.00GB/s)
1808 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
RTX A500 Embedded
+1165%
5.468 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2011
Data di rilascio
mar 2022
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
435 MHz
-
Boost Clock
1335 MHz
625 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
5
Conteggio SM
16
240
Unità di ombreggiatura
2048
40
TMUs
64
32
ROPs
32
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.500 GPixel/s
Tasso di pixel
42.72 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Tasso di texture
85.44 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.468 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (float)
5.468 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
85.44 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF104
Nome GPU
GA107S
N12E-Q1-A1
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.95 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
332 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.7
