NVIDIA PG506 232 vs Moore Threads MTT S1000M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM PG506 232 e 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA PG506 232 Vantaggi
Boost Clock1440MHz
Più VRAM (24GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 224.0GB/s)
2560 core di rendering aggiuntivi
Moore Threads MTT S1000M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 165W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
PG506 232
+403%
10.32 TFLOPS
Moore Threads MTT S1000M
2.048 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
lug 2022
Tesla
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
1000 MHz
1440 MHz
Boost Clock
-
1215 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
24GB
Dimensione memoria
4GB
HBM2
Tipo di memoria
GDDR6
3072bit
Bus memoria
128bit
933.1GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
8
56
Conteggio SM
-
3584
Unità di ombreggiatura
1024
224
TMUs
64
96
ROPs
64
224
Core Tensor
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
24 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
138.2 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
322.6 GTexel/s
Tasso di texture
64.00 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (metà)
4.096 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (float)
2.048 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (doppio)
32.00 GFLOPS
Design della scheda
165W
TDP
35W
450 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA100
Nome GPU
MTT Gen 1
-
-
-
Ampere
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
12 nm
54.2 miliardo
Transistor
Sconosciuto
826 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
6.5
