NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM NVS 5200M e 4GB VRAM RTX A2000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA NVS 5200M Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1207MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 14.40GB/s)
2464 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+2475%
6.18 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
apr 2021
NVS Mobile
Generazione
Ampere-MW
Mobile
Tipo
Mobile
MXM
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
682 MHz
-
Boost Clock
1207 MHz
900 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
20
96
Unità di ombreggiatura
2560
16
TMUs
80
4
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.500 GPixel/s
Tasso di pixel
57.94 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
96.56 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.180 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (float)
6.180 TFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
96.56 GFLOPS
Design della scheda
25W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF117
Nome GPU
GA107
N13M-NS1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.585 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
116 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.8
