Moore Threads MTT S4000 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 e 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S4000 Vantaggi
Più VRAM (48GB vs 32GB)
Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 576.0GB/s)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Vantaggi
Boost Clock2550MHz
4608 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (250W vs 450W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S4000
24.58 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+165%
65.28 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
ago 2023
MUSA-Chunxiao
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1500 MHz
Clock base
1155 MHz
-
Boost Clock
2550 MHz
2000 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
768.0GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
64
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
100
8192
Unità di ombreggiatura
12800
512
TMUs
400
512
ROPs
176
128
Core Tensor
400
-
Core RT
100
-
Cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
72 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
768.0 GPixel/s
Tasso di pixel
448.8 GPixel/s
768.0 GTexel/s
Tasso di texture
1020 GTexel/s
49.15 TFLOPS
FP16 (metà)
65.28 TFLOPS
24.58 TFLOPS
FP32 (float)
65.28 TFLOPS
384.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1020 GFLOPS
Design della scheda
450W
TDP
250W
850 W
PSU suggerito
600 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
MTT Gen 2
Nome GPU
AD102
-
Variante GPU
AD102
MUSA-Chunxiao
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
5 nm
22 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Modello Shader
6.7
