Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon R9 285X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 e 3GB VRAM Radeon R9 285X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 264.0GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 200W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S2000
+159%
10.65 TFLOPS
Radeon R9 285X
4.104 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
Sconosciuto
MUSA-Chunxiao
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1300 MHz
Clock base
-
-
-
-
1750 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
32
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
2048
256
TMUs
128
256
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
332.8 GPixel/s
Tasso di pixel
32.06 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasso di texture
128.3 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (metà)
-
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
4.104 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
200W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
MTT Gen 1
Nome GPU
Tonga
-
Variante GPU
Tonga XT
(215-0851313)
MUSA-Chunxiao
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
5 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
366 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.4
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.3
