NVIDIA Jetson Nano GPU vs NVIDIA GeForce 320M
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU e 0System Shared VRAM GeForce 320M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Jetson Nano GPU Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock921MHz
80 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (10W vs 23W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Jetson Nano GPU
+159%
0.236 TFLOPS
GeForce 320M
0.091 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2019
Data di rilascio
apr 2010
Tegra
Generazione
GeForce 300M
Integrated
Tipo
Integrated
IGP
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
640 MHz
Clock base
-
921 MHz
Boost Clock
-
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
4
128
Unità di ombreggiatura
48
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
14.74 GPixel/s
Tasso di pixel
3.600 GPixel/s
14.74 GTexel/s
Tasso di texture
7.200 GTexel/s
471.6 GFLOPS
FP16 (metà)
-
235.8 GFLOPS
FP32 (float)
91.20 GFLOPS
7.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
10W
TDP
23W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
GM20B
Nome GPU
C89
TM660M-A2
Variante GPU
MCP89-EPT
Maxwell 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
-
20 nm
Dimensione del processo
40 nm
2 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
5.3
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.1
