Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 230.9GB/s)
5632 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro P5200 Mobile Vantaggi
Boost Clock1747MHz
Potenza termica inferiore (100W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M
+64%
14.75 TFLOPS
Quadro P5200 Mobile
8.945 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
feb 2018
Xe Graphics
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1557 MHz
-
Boost Clock
1747 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1804 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
16GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
256bit
1229GB/s
Larghezza di banda
230.9GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
20
8192
Unità di ombreggiatura
2560
256
TMUs
160
128
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
111.8 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
279.5 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
139.8 GFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
8.945 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
279.5 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
100W
900 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
GP104
-
-
-
Generation 12.7
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
16 nm
21.7 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
314 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.6
Modello Shader
6.4
