Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID RTX T10 16
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 16GB VRAM GRID RTX T10 16 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 604.8GB/s)
4608 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID RTX T10 16 Vantaggi
Boost Clock1395MHz
Potenza termica inferiore (150W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M
+47%
14.75 TFLOPS
GRID RTX T10 16
9.999 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
Sconosciuto
Xe Graphics
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1065 MHz
-
Boost Clock
1395 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1575 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
16GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
384bit
1229GB/s
Larghezza di banda
604.8GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
56
8192
Unità di ombreggiatura
3584
256
TMUs
224
128
ROPs
64
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
-
Cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
6 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
89.28 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
312.5 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
20.00 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
9.999 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
312.5 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
150W
900 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
TU102
-
Variante GPU
TU102-875-A1
Generation 12.7
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
12 nm
21.7 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Modello Shader
6.8
