Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K2
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 4GB VRAM GRID K2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 160.0GB/s)
6656 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID K2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M
+544%
14.75 TFLOPS
GRID K2
2.289 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
mag 2013
Xe Graphics
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
256bit
1229GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
8192
Unità di ombreggiatura
1536
256
TMUs
128
128
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
225W
900 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
GK104-895-A2
Generation 12.7
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
21.7 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.2.175
-
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
6.5 (5.1)
