Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel H3C XG310 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 4GB)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 3% (1590MHz vs 1550MHz)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 68.26GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 300W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+19%
2.849 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2020
Data di rilascio
apr 2020
H3C Graphics
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
1410 MHz
1550 MHz
Boost Clock
1590 MHz
2133 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
14
768
Unità di ombreggiatura
896
48
TMUs
56
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
1024 KB
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
37.20 GPixel/s
Tasso di pixel
50.88 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tasso di texture
89.04 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (metà)
5.699 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
89.04 GFLOPS
Design della scheda
300W
TDP
75W
700 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG1
Nome GPU
TU117
-
Variante GPU
TU117-300-A1
Generation 12.1
Architettura
Turing
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
12 nm
Sconosciuto
Transistor
4.7 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.4
Modello Shader
6.6
