NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM GRID RTX T10 16 e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID RTX T10 16 Vantaggi
Boost Clock1395MHz
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (604.8GB/s vs 177.4GB/s)
3072 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID RTX T10 16
+650%
9.999 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
lug 2011
GRID
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1065 MHz
Clock base
-
1395 MHz
Boost Clock
-
1575 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
384bit
604.8GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
56
Conteggio SM
16
3584
Unità di ombreggiatura
512
224
TMUs
64
64
ROPs
48
448
Core Tensor
-
56
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
6 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
89.28 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
312.5 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
20.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
9.999 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
312.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
TU102
Nome GPU
GF110
TU102-875-A1
Variante GPU
-
Turing
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
18.6 miliardo
Transistor
3 miliardo
754 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.8
Modello Shader
5.1
