NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA GRID K500
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM GRID RTX T10 16 e 4GB VRAM GRID K500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID RTX T10 16 Vantaggi
Boost Clock1395MHz
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (604.8GB/s vs 160.0GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID RTX T10 16
+336%
9.999 TFLOPS
GRID K500
2.289 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
lug 2014
GRID
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1065 MHz
Clock base
-
1395 MHz
Boost Clock
-
1575 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
604.8GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
56
Conteggio SM
-
3584
Unità di ombreggiatura
1536
224
TMUs
128
64
ROPs
32
448
Core Tensor
-
56
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
6 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
89.28 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
312.5 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
20.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
9.999 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
312.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
TU102
Nome GPU
GK104
TU102-875-A1
Variante GPU
-
Turing
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
18.6 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
754 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.8
Modello Shader
5.1
