NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Tesla C2050
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM GRID M6 8Q e 3GB VRAM Tesla C2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID M6 8Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 144.0GB/s)
1088 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID M6 8Q
+115%
2.218 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
lug 2011
GRID
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Clock memoria
750 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
144.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
14
1536
Unità di ombreggiatura
448
96
TMUs
56
64
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
46.21 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
69.31 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
2.218 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
238W
300 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GF100
GM204-995-A1
Variante GPU
GF100-850-A3
Maxwell 2.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5.2 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Modello Shader
5.1
