NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro K5200
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID M3 3020 e 8GB VRAM Quadro K5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID M3 3020 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 69% (1306MHz vs 771MHz)
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 83.20GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
Quadro K5200
+112%
3.553 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2016
Data di rilascio
lug 2014
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1033 MHz
Clock base
667 MHz
1306 MHz
Boost Clock
771 MHz
1300 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
83.20GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
640
Unità di ombreggiatura
2304
40
TMUs
192
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.90 GPixel/s
Tasso di pixel
37.01 GPixel/s
52.24 GTexel/s
Tasso di texture
148.0 GTexel/s
-
-
-
1.672 TFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
148.0 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GM107
Nome GPU
GK110B
-
-
-
Maxwell
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.87 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.5
6.7 (5.1)
Modello Shader
5.1
