NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro K5200

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GRID M3 3020 と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID M3 3020 の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 69% 向上しました (1306MHz と 771MHz)

NVIDIA Quadro K5200 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 83.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID M3 3020

1.672 TFLOPS

Quadro K5200 +112%

3.553 TFLOPS

GRID M3 3020

VS

Quadro K5200

グラフィックスカード

2016年5月

リリース日

2014年7月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1033 MHz

ベースクロック

667 MHz

1306 MHz

ブーストクロック

771 MHz

1300 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

83.20GB/s

帯域幅

192.3GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

640

シェーディングユニット

2304

40

TMU

192

16

ROP

48

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

20.90 GPixel/s

ピクセルレート

37.01 GPixel/s

52.24 GTexel/s

テクスチャレート

148.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.672 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.553 TFLOPS

52.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GK110B

-

GPUバリアント

-

Maxwell

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

18.7 億

トランジスタ

70.8 億

148 mm²

ダイサイズ

561 mm²

ボード設計

不明

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.0

CUDA

3.5

6.7 (5.1)

シェーダモデル

5.1