NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA GRID K160Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID M3 3020 e 1024MB VRAM GRID K160Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID M3 3020 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1306MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (83.20GB/s vs 28.51GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID M3 3020
+412%
1.672 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2016
Data di rilascio
giu 2013
GRID
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1033 MHz
Clock base
-
1306 MHz
Boost Clock
-
1300 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
83.20GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
640
Unità di ombreggiatura
192
40
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.90 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
52.24 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
1.672 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
130W
200 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GM107
Nome GPU
GK107
-
-
-
Maxwell
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.87 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
6.7 (5.1)
Modello Shader
5.1
