NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM GRID K260Q e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID K260Q Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
1024 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (225W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 160.0GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K260Q
+71%
2.289 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
lug 2011
GRID
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
16
1536
Unità di ombreggiatura
512
128
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
250W
550 W
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GF110
-
-
-
Kepler
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.54 miliardo
Transistor
3 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1
