NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla C2090
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM GRID K260Q และ 6GB VRAM Tesla C2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GRID K260Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (225W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 160.0GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GRID K260Q
+71%
2.289 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
GRID
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
16
1536
หน่วยการตีสี
512
128
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
225W
TDP
250W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK104
ชื่อ GPU
GF110
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
520 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1
