NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K2000D
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM GRID K260Q e 2GB VRAM Quadro K2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID K260Q Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (51W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K260Q
+212%
2.289 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
mar 2013
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
384
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
51W
550 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
GK107-301-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
