NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GRID K100
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM GRID K260Q e 256MB VRAM GRID K100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID K260Q Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 28.51GB/s)
1344 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID K100 Vantaggi
Potenza termica inferiore (130W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K260Q
+602%
2.289 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
giu 2013
GRID
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
192
128
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
130W
550 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GK107
-
-
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
