NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM GRID K200 e 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P5200 Max Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1569MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (230.9GB/s vs 160.0GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q
+250%
8.033 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
feb 2018
GRID
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1316 MHz
-
Boost Clock
1569 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1804 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
230.9GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
20
1536
Unità di ombreggiatura
2560
128
TMUs
160
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
100.4 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
251.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
125.5 GFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
8.033 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
251.0 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
100W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GP104
-
-
-
Kepler
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
16 nm
3.54 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
314 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
Modello Shader
6.4
