NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro M2000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K2 e 4GB VRAM Quadro M2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID K2 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 80.19GB/s)
896 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro M2000M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1098MHz
Potenza termica inferiore (55W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K2
+62%
2.289 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2013
Data di rilascio
dic 2015
GRID
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1029 MHz
-
Boost Clock
1098 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
640
128
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
17.57 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
43.92 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
1405 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
43.92 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
55W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GM107
GK104-895-A2
Variante GPU
N16P-Q3-A2
Kepler
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.2.175
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
6.5 (5.1)
Modello Shader
5.1
