NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 16GB VRAM RTX A4500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 28.51GB/s)
5696 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (80W vs 130W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+4289%
14.31 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
mar 2022
GRID
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
510 MHz
-
Boost Clock
1215 MHz
891 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
384.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
46
192
Unità di ombreggiatura
5888
16
TMUs
184
16
ROPs
96
-
Core Tensor
184
-
Core RT
46
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
116.6 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
14.31 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
223.6 GFLOPS
Design della scheda
130W
TDP
80W
300 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GA104
-
-
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.27 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.7
