NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 7 anni in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 28.51GB/s)
704 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 130W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+807%
2.957 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
giu 2020
GRID
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1395 MHz
-
Boost Clock
1650 MHz
891 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
14
192
Unità di ombreggiatura
896
16
TMUs
56
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
52.80 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
92.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.914 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.957 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
92.40 GFLOPS
Design della scheda
130W
TDP
50W
300 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK107
Nome GPU
TU117B
-
Variante GPU
N19P-Q1-A1
Kepler
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.27 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.6
