NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA GRID RTX T10 16
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM GRID K100 e 16GB VRAM GRID RTX T10 16 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID K100 Vantaggi
Potenza termica inferiore (130W vs 150W)
NVIDIA GRID RTX T10 16 Vantaggi
Boost Clock1395MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (604.8GB/s vs 28.51GB/s)
3392 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K100
0.326 TFLOPS
GRID RTX T10 16
+2967%
9.999 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
Sconosciuto
GRID
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1065 MHz
-
Boost Clock
1395 MHz
891 MHz
Clock memoria
1575 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
384bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
604.8GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
56
192
Unità di ombreggiatura
3584
16
TMUs
224
16
ROPs
64
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
6 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
89.28 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
312.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
20.00 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
9.999 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
312.5 GFLOPS
Design della scheda
130W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GK107
Nome GPU
TU102
-
Variante GPU
TU102-875-A1
Kepler
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.27 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.8
