NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 295 e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 111.9GB/s)
4880 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 289W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+3765%
23.04 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
mar 2023
GeForce 200
Generazione
Quadro Ada-M
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1725 MHz
-
Boost Clock
2250 MHz
999 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
896MB
Dimensione memoria
12GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
448bit
Bus memoria
192bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
432.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
30
Conteggio SM
40
240
Unità di ombreggiatura
5120
80
TMUs
160
28
ROPs
64
-
Core Tensor
160
-
Core RT
40
-
Cache L1
128 KB (per SM)
224 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
144.0 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasso di texture
360.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
23.04 TFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doppio)
360.0 GFLOPS
Design della scheda
289W
TDP
100W
600 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI
1x HDMI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
AD104
G200-401-B3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
1.4 miliardo
Transistor
35.8 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.9
4.0
Modello Shader
6.7
