NVIDIA GeForce GTX 295 vs Moore Threads MTT S4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 295 e 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 295 Vantaggi
Potenza termica inferiore (289W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 Vantaggi
Più VRAM (48GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 111.9GB/s)
7952 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
Moore Threads MTT S4000
+4024%
24.58 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 200
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1500 MHz
-
-
-
999 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
896MB
Dimensione memoria
48GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
448bit
Bus memoria
384bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
768.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
64
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
8192
80
TMUs
512
28
ROPs
512
-
Core Tensor
128
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
768.0 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasso di texture
768.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
49.15 TFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
24.58 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doppio)
384.0 GFLOPS
Design della scheda
289W
TDP
450W
600 W
PSU suggerito
850 W
2x DVI
1x HDMI
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
MTT Gen 2
G200-401-B3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.4 miliardo
Transistor
22 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.5
