NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon E9174 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q e 4GB VRAM Radeon E9174 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon E9174 MXM Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 2% (1219MHz vs 1200MHz)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+96%
2.458 TFLOPS
Radeon E9174 MXM
1.248 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2020
Data di rilascio
ott 2017
GeForce 16 Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
1035 MHz
Clock base
1124 MHz
1200 MHz
Boost Clock
1219 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
8
16
Conteggio SM
-
1024
Unità di ombreggiatura
512
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
38.40 GPixel/s
Tasso di pixel
19.50 GPixel/s
76.80 GTexel/s
Tasso di texture
39.01 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (metà)
1248 GFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
78.02 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU117
Nome GPU
Lexa
N18P-G62
Variante GPU
E9170
Turing
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
12 nm
Dimensione del processo
14 nm
4.7 miliardo
Transistor
2.2 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
103 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.4
