NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon R9 285
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 e 2GB VRAM Radeon R9 285 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 176.0GB/s)
Potenza termica inferiore (75W vs 190W)
AMD Radeon R9 285 Vantaggi
896 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Radeon R9 285
+15%
3.29 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2020
Data di rilascio
set 2014
GeForce 16
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1410 MHz
Clock base
-
1590 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
28
14
Conteggio SM
-
896
Unità di ombreggiatura
1792
56
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
50.88 GPixel/s
Tasso di pixel
29.38 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Tasso di texture
102.8 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (metà)
3.290 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
3.290 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (doppio)
205.6 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
190W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
TU117
Nome GPU
Tonga
TU117-300-A1
Variante GPU
Tonga PRO
(215-0851128)
Turing
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.7 miliardo
Transistor
5 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
366 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.5
