NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon R7 250X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 e 1024MB VRAM Radeon R7 250X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 72.00GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 80W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+134%
2.849 TFLOPS
Radeon R7 250X
1.216 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2020
Data di rilascio
feb 2014
GeForce 16
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1410 MHz
Clock base
-
1590 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1125 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
72.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
10
14
Conteggio SM
-
896
Unità di ombreggiatura
640
56
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
50.88 GPixel/s
Tasso di pixel
15.20 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Tasso di texture
38.00 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
1216 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (doppio)
76.00 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
80W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.4a
2x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
TU117
Nome GPU
Cape Verde
TU117-300-A1
Variante GPU
Cape Verde XT
Turing
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.7 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
5.1
