NVIDIA GeForce GT 320M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GT 320M e 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GT 320M Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 35W)
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1455MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 25.28GB/s)
3048 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+16767%
8.94 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2010
Data di rilascio
mar 2023
GeForce 300M
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1455 MHz
790 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
8GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
25.28GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
3
Conteggio SM
24
24
Unità di ombreggiatura
3072
8
TMUs
96
8
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.000 GPixel/s
Tasso di pixel
69.84 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
139.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.940 TFLOPS
52.80 GFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
139.7 GFLOPS
Design della scheda
23W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT216
Nome GPU
AD107
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.486 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.7
