NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition vs AMD FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM GeForce 8600 GT Mac Edition e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (47W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 24.00GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8600 GT Mac Edition
0.093 TFLOPS
FireStream 9250
+975%
1 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2007
Data di rilascio
giu 2008
GeForce 8
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
128MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
24.00GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
10
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
800
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.800 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
9.600 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
92.80 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
47W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
G84
Nome GPU
RV770
G84-303-A2
Variante GPU
RV770 PRO
Tesla
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.289 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
4.1
