NVIDIA GeForce 8400M GS vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 256MB VRAM GeForce 8400M GS e 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 8400M GS Vantaggi
Potenza termica inferiore (11W vs 150W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 6.400GB/s)
9712 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8400M GS
0.026 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+125630%
32.69 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2007
Data di rilascio
mar 2023
GeForce 8M
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-I
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1680 MHz
400 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
76
16
Unità di ombreggiatura
9728
8
TMUs
304
4
ROPs
112
-
Core Tensor
304
-
Core RT
76
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
64 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
188.2 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
510.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
32.69 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
510.7 GFLOPS
Design della scheda
11W
TDP
150W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G86
Nome GPU
AD103
NB8M-GS
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.21 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modello Shader
6.8
