NVIDIA GeForce 320M vs NVIDIA Jetson Nano GPU
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM GeForce 320M e 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Jetson Nano GPU Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock921MHz
80 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (10W vs 23W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 320M
0.091 TFLOPS
Jetson Nano GPU
+159%
0.236 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
mag 2019
GeForce 300M
Generazione
Tegra
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
IGP
Velocità di clock
-
Clock base
640 MHz
-
Boost Clock
921 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
-
-
4
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
128
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
14.74 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
14.74 GTexel/s
-
FP16 (metà)
471.6 GFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (float)
235.8 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
7.368 GFLOPS
Design della scheda
23W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
C89
Nome GPU
GM20B
MCP89-EPT
Variante GPU
TM660M-A2
Tesla 2.0
Architettura
Maxwell 2.0
-
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
20 nm
0.486 miliardo
Transistor
2 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
5.3
4.1
Modello Shader
6.4
