NVIDIA GeForce 210 vs Intel Arc A750
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 210 e 8GB VRAM Arc A750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 210 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 225W)
Intel Arc A750 Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock2400MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 6.400GB/s)
3568 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
Arc A750
+44002%
17.2 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce 210
285
Arc A750
+4269%
12453
Scheda grafica
ott 2009
Data di rilascio
ott 2022
GeForce 200
Generazione
Alchemist(Arc 7)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2050 MHz
-
Boost Clock
2400 MHz
400 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
8GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
3584
8
TMUs
224
4
ROPs
112
-
Core Tensor
448
-
Core RT
28
-
-
-
32 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
268.8 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
537.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
34.41 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
17.20 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
2.150 TFLOPS
Design della scheda
31W
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GT218
Nome GPU
DG2-512
GT218-300-A2
Variante GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.26 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.6
