AMD FireStream 9370 vs NVIDIA T1000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 4GB VRAM T1000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9370 Vantaggi
704 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA T1000 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 147.2GB/s)
Potenza termica inferiore (50W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
+5%
2.64 TFLOPS
T1000
2.5 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
mag 2021
FireStream
Generazione
Quadro Turing
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1065 MHz
-
Boost Clock
1395 MHz
1150 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
1600
Unità di ombreggiatura
896
80
TMUs
56
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
44.64 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
78.12 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.000 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
2.500 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
78.12 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
50W
550 W
PSU suggerito
250 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
TU117
Cypress XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
2.154 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
Modello Shader
6.8
