AMD FireStream 9370 vs NVIDIA P102 101
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 10GB VRAM P102 101 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 250W)
NVIDIA P102 101 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1670MHz
Più VRAM (10GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (320.3GB/s vs 147.2GB/s)
1600 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
P102 101
+304%
10.69 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
gen 2018
FireStream
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1557 MHz
-
Boost Clock
1670 MHz
1150 MHz
Clock memoria
2002 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
10GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
320bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
320.3GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
25
1600
Unità di ombreggiatura
3200
80
TMUs
200
32
ROPs
80
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
0 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
133.6 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
334.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
167.0 GFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
10.69 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
334.0 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
250W
550 W
PSU suggerito
600 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
GP102
Cypress XT GL
Variante GPU
GP102-101-A1
TeraScale 2
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
16 nm
2.154 miliardo
Transistor
11.8 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
471 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
5.0
Modello Shader
6.4
