AMD FireStream 9370 vs NVIDIA NVS 310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 14.00GB/s)
1552 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Potenza termica inferiore (20W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
+2540%
2.64 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
giu 2012
FireStream
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
875 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
1600
Unità di ombreggiatura
48
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
20W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DisplayPort
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
GF119
Cypress XT GL
Variante GPU
GF119-825-A1
TeraScale 2
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
79 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
Modello Shader
5.1
