AMD FireStream 9370 vs ATI FirePro 2460 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 32.00GB/s)
1520 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
+3200%
2.64 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
apr 2010
FireStream
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
256bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
1
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
80
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
225W
TDP
17W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.1
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
Cedar
Cypress XT GL
Variante GPU
Cedar GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0
