AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon R7 360E
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9350 e 2GB VRAM Radeon R7 360E per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9350 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 96.00GB/s)
672 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R7 360E Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 6 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9350
+24%
2.016 TFLOPS
Radeon R7 360E
1.613 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
dic 2015
FireStream
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
18
Unità di calcolo
12
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
768
72
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
16.80 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
100.8 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
Tobago
Cypress PRO GL
Variante GPU
Tobago PRO
(215-0875010)
TeraScale 2
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.154 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.3
