AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon Instinct MI355X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9350 e 288GB VRAM Radeon Instinct MI355X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9350 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 1400W)
AMD Radeon Instinct MI355X Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2100MHz
Più VRAM (288GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (8.19TB/s vs 128.0GB/s)
18016 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
Radeon Instinct MI355X
+3953%
81.72 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
gen 2025
FireStream
Generazione
Radeon Instinct
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2100 MHz
1000 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
288GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM3e
256bit
Bus memoria
8192bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
8.19TB/s
Configurazione del rendering
18
Unità di calcolo
304
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
19456
72
TMUs
1216
32
ROPs
0
-
Core Tensor
1216
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
16 MB
-
Cache L3
256 MB
Prestazioni teoriche
22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
2553.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
653.7 TFLOPS
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
81.72 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
81.72 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
1400W
450 W
PSU suggerito
1800 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
Aqua Vanjaram X
Cypress PRO GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
CDNA 4.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
3 nm
2.154 miliardo
Transistor
153 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
1017 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
N/A
