AMD FireStream 9350 vs AMD P30PH
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9350 e 4GB VRAM P30PH per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9350 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 180W)
AMD P30PH Vantaggi
Boost Clock1206MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (268.8GB/s vs 128.0GB/s)
608 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
P30PH
+145%
4.94 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1120 MHz
-
Boost Clock
1206 MHz
1000 MHz
Clock memoria
2100 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
268.8GB/s
Configurazione del rendering
18
Unità di calcolo
32
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
2048
72
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
38.59 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
154.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.940 TFLOPS
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
4.940 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
308.7 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
180W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x HDMI 2.0b
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
Polaris 20
Cypress PRO GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
40 nm
Dimensione del processo
14 nm
2.154 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.7
