AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9350 e 512MB VRAM GeForce 210 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9350 Vantaggi
Rilasciato 8 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 6.400GB/s)
1424 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9350
+5660%
2.016 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
ott 2009
FireStream
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
18
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
1440
Unità di ombreggiatura
16
72
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
1.900 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
3.800 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
31W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
GT216
Cypress PRO GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Modello Shader
4.1
